Одно из самых нашумевших дел независимой Украины, связанного с громким политическим именем, подходит к завершению, хотя и не очень то и логическому. Резкая смена власти в очередной раз сигнализирует лишь об одном, предшественникам и оппонентам лучше взять длительной отпуск за свой счет и покинуть Родину. Ведь расплата будет полной, безжалостной и ошибки предшественников при этом будут учтены.

 

В первую очередь это ошибка бывшего министра внутренних дел решившего лично заняться справлянием правосудия в Украине, хотя прекрасно понимал, что это не дело милиции, тем более её шефа. В дальнейшем эта ошибка усилилась тем обстоятельством, что экс-министру такого правосудия все же не удалось свершить, ведь основные „подозреваемые” смогли в тех неравных политических условиях доказать свою непричастность к инкриминируемым преступлениям (чего не удается по самому Луценку). Третьей ошибкой было принятое решение после фиаско на выборах остаться в Украине, зная не понаслышке о готовящейся охоте на него же. Кому и что таким образом хотел доказать „терминатор” остается только гадать, наверное хотел показать свое бесстрашие и силу, а в результате показал лишь слабость и беспомощность.

 

Теперь Юрий Луценко должен будет ощутить на себе всю мощь своих ошибок и результаты их переосмысления его политических оппонентов. Для достаточно молодого политика это будет ключевым моментов не только в его политической карьере, но и похоже в жизни, исходя из того состояния, в которое он себя загнал то ли отчаяньем, то ли желанием выжать из сложившейся ситуации максимум политических дивидендов, демонстрируя не только украинскому сообществу всю свою жертвенность.

Но если абстрагироваться от такой философии и уровня современного политического противостояния, то мы окажемся с вами в сфере правового регулирования. И именно здесь раскрывается вся сущность не только сегодняшней власти, но и отечественной власти и системы вообще.

 

Проблема массового необоснованного применения крайней меры пресечения сегодня стала более чем актуальной. И дело Луценка яркий тому пример, и будем надеется, что это дело останется не только примером, но и толчком для выводов и реформ любой власти и общественности. Любой человек с известной или неизвестной фамилией не должен находиться в следственном изоляторе „на всякий случай”, чтобы следователю было удобно. К сожалению,  но и судьям так удобно, хотя именно на них возлагается функция защиты человека от необоснованных нападок со стороны собственного государства.

 

Как с Луценко, так и с большинством других жертв отечественного правосудия крайняя мера пресечения выбиралась, несмотря на отсутствие конкретно определенных оснований, дающих обоснованный повод полагать, что человек будет препятствовать следствию или уклоняться от него. Статус политика никак не может давать такой повод сам по себе, если человек не в чем это не проявил (а Луценко ведь не проявлял!).

 

Игры со стороны прокуратуры, которые набирают циничной окраски, вовсе не поднимают авторитет этому контролирующему органу, давно требующего кардинальных изменений законодательных принципов своего функционирования. Орган обвинения диктует обвиняемому когда изучать его же дело, по сколько страниц и каким образом, в конце концов, дойдет до того, что такой орган будет и приговор оглашать. А как же состязательность уголовного судопроизводства, а как же гарантии защиты прав человека, так часто декларируемые любым членом власти от водителя до миллиардера?

 

Одно хорошее дело Юрий Луценко сделал (возможно сам того не подозревая), на весь мир показал те язвы отечественной системы, которые очень долго формировались и готовы достаточно болезненно и быстро лопнуть, если вовремя не вмешаться. А ведь таких по всей Украине 25%, ты же не хочешь попасть в их число?