АНАЛИТИКА
Подписка на рассылку
ОПРОС
ЮМОР
На заседании МВД: "Нас беспокоит увеличившееся количество анекдотов про сотрудников ГАИ, одно радует — 99% из них непонятные". |
Вечер. На обочине стоит запор. Водитель голосует но, никто не останавливается. Вдруг рядом останавливается шикарный MERS 600. Водитель запора говорит: |
Никому так не важно правильно выбрать дорогу в жизни, как гаишнику. |
НОРМАТИВНАЯ БАЗА
- Обращение в Управление ГАИ Киев за получением бесплатной юридической помощи в виде юридической информации в порядке Закона "О бесплатной юридической помощи"
- Закон О бесплатной юридической помощи
- Закон Украины О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины касательно ликвидации чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок
- Ходатайство об отводе должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении
- Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела
| Ходатайство об отводе должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении |
|
скачать файл в формате Word (*.doc)
КЛОПОТАННЯ про відвід особі, що розглядає справу ___.____. 2011 року о ___ год. - ___ хв. інспектором ДПС ____________________ щодо мене було складено протокол серія ___ № ______________ за порушення правил дорожнього руху, передбачених п. _______, за що відповідно до ч. ___ ст._____ КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до вказаного протоколу розгляд справи призначено на ___ год. - ___ хв. ___.____. 2011 року(, тобто за 10 хвилин після складання протоколу). Зазначений протокол про адміністративне правопорушення щодо мене було складено інспектором спираючись на свої власні спостереження. Саме візуальне спостереження інспектора ДПС ____________________ є джерелом доказу правопорушення, скоєного особою, що притягається до відповідальності, а саме ___________________________________ (проїзду на заборонний сигнал світлофора/ невиконання вимог дорожнього знаку). Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи. Відповідно до ст.252 КУпАП посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об’єктивному дослідження всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Таким чином одна і та ж особа за своєю природою не здатна об’єктивно ставитися до своїх же спостережень і правильно й об’єктивно їх оцінювати. Так як інспектор ДПС ____________________ розглядає справу про правопорушення джерелом доказу якого є його власні спостереження, то і така особа має бути усунена від такого розгляду шляхом відводу з метою забезпечення законного і об’єктивного розгляду справи. Згідно із положеннями ст.293 КУпАП незаконність та/або необґрунтованість постанови у справі про адміністративне правопорушення є підставою для її скасування. Спираючись на написане мною вище та керуючись ст.245, 252, ст.268, 293 КУпАП ПРОШУ:
„___” ________________ 2011 р. ___________________ ______________ (підпис) (П.І.п-Б. водія)
|
